北京网络危机公关公司欢迎您!公司主要服务:网络公关,危机公关服务,企业维权,网络营销,SEO负面压制服务!

北京网络公关公司_危机网络公关公司_【良心哥】

网络公关QQ:1213167371
危机公关微信/电话:13240-110110 ☏
当前位置: 主页 > 网络侵权 > 网络侵权处理 >

网络侵权 司法解释 网络隐私侵权案例 盘点全国十起人肉搜索案例

时间:2018-01-06 09:14来源:未知 作者:危机管理专家
网络侵权 司法解释 网络隐私侵权案例盘点全国十起人肉搜索案例仅两起成功追责 “艾滋女”闫德利事件始末网络时代侵权悲剧社会与法南方网网络隐私侵权案例 网络隐私侵权案例王明
网络侵权 司法解释
网络隐私侵权案例盘点全国十起人肉搜索案例仅两起成功追责
“艾滋女”闫德利事件始末网络时代侵权悲剧社会与法南方网网络隐私侵权案例
网络隐私侵权案例王明雯代表:应立法保护“网络隐私权”(图)
盘点全国十起人肉搜索案例仅两起成功追责

网络隐私侵权案例 盘点全国十起人肉搜索案例

  释疑Q1

  哪些属于个人隐私?

  手机号、健康资料、家庭住址等均为隐私

  湖南金州律师事务所律师刘高称,个人的手机号、身份证号、开房记录等信息都属于隐私范畴,网友随意公布已构成侵犯隐私权。从法律意义上定义隐私,是指那些不为公众知晓与公众无关的私人内容,包含“私人信息”和“私人活动”。

  “目前还没有专门针对人肉搜索的法律规范。”刘高称,可参考法律规定有《网络侵权司法解释》第12条,自然人基因信息、病历资料、健康检查资料、犯罪记录、家庭住址、私人活动等个人隐私和其他个人信息都属于个人隐私。

  该条规定还提到,有几种情况除外,包括为促进社会公共利益且在必要范围内;自行在网络上公开的信息或者其他已合法公开的个人信息;以合法渠道获取的个人信息等。此外,国家机关行使职权公开个人信息的不适用本条规定。

  释疑Q2

  侵犯隐私权如何处罚?

  如构成诽谤罪最多可判处三年以下徒刑

  刘高介绍,侵犯他人隐私权依据损害程度可构成普通民事侵权和刑事诽谤罪。如果是民事侵权,涉嫌侵犯他人隐私的,依据被侵犯者的名誉和隐私损害程度酌定赔偿数额和公开道歉。如果构成侮辱、诽谤罪的最多可判处三年以下有期徒刑。

  此外,《侵权责任法》第36条规定,网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。

  释疑Q3

  遭人肉后维权难在哪?

  责任主体、证据及侵权危害难以确定

  刘高称,找不到责任主体是维权过程中最大难点。人肉搜索通过人传人的方式进行,很多人在短时间内互相暴露一点信息并通过网络技术把它们串联起来。“涉及的责任主体较多,这也是网络侵权的特点。”刘高表示,由于缺乏相关技术手段,一般网民无法查询IP地址,即使查询到也难以在第一时间锁定责任主体。

  第二大难点是侵权证据难以确定。网络内容可以随时删除,因此在网络上追本溯源很困难,也难找到首发的侵犯踪迹。“尽管现在的网页快照可以保留删除内容一段时间,但人肉帖删除后还是给侦查带来困难。”刘高说。

  如何确定侵权的危害后果则是第三大难点,刘高介绍,通常情况下,网络侵犯内容的危害容易被放大,与真实世界的侵权相比,网络空间内传播的效果会被无限放大。因此要确定损害后果是很困难的,隐私所有者的保密程度、隐私的传播范围、传播的主观恶性及是否盈利等问题都是参照的范畴。

  (记者程媛媛实习生魏思佳李骁晋)

“艾滋女”闫德利事件始末网络时代侵权悲剧社会与法南方网您现在:南方网首页>法制>社会与法“艾滋女”闫德利事件始末网络时代侵权悲剧2009-10-2916:12:18 来源:南方网 暂无网友评论浏览字号:大中小 | 打印本页 | 通过Email推荐给好友:

网络传播,在这次恶性事件中,无疑是发挥了最大的影响力,也更加让我们深思。

从“天价烟局长”周久耕的落马,到在敦煌撒泼的新疆兵团某团副团长夫妇的被免等等,一系列的成功案例,说明网民意愿、网友监督,在国家民主政治的进程中,作用越来越大。

但是众声喧哗的网络,素质良莠不齐的网民,注定是一把锋利的双刃剑,他既能让“周久耕们”无处遁形,也能让“闫德利们”受到屈辱。

“艾滋女”事件,即是典型的互联网上侵犯个人隐私权的案例。经过网络传播工具的渲染,闫德利的个人不幸和悲剧,升级为一场世人注目的公共事件。闫德利的个人隐私,在全社会目光的关注下,被一点点撕裂、暴晒、展览。

在此次“闫德利”事件中,部分媒体和网络,无疑扮演了一个很不光彩的角色。

中国青年报提到:不难发现,部分媒体和网络,本应站在客观公正的立场,去引导社会舆论的,却在没核实、不明真相的前提下,没去甄别真伪,更没去保护当事人隐私,而是充当了造谣者、诽谤者事实上的“帮凶”。

谁也不想成为下一个“闫德利”。越是表面繁荣,越是要加强监管,健康发展。中央对网络极其重视,党的十七大强调,“加强网络文化建设和管理,营造良好网络环境。”胡锦涛在中共中央政治局第三十八次集体学习时强调,“加快形成依法监管、行业自律、社会监督、规范有序的互联网信息传播秩序。”

 清华大学新闻与传播学院教授、中国新闻史学会副会长陈昌凤博士表示;“从这起事件目前的各方信息来看,可以界定为一起网络暴力事件,它的核心是强行公开当事人的隐私并虚构了许多不实内容。” 

 然而悲剧已经发生,目前我们所能做的,正如凤凰网评论所说:写下“闫德利”这三个字,心里就觉得很抱歉。我想,对闫德利本人来说,最好的结果是这件事根本就没有发生过,而现在,即使我是在为她说话,对她仍然是一种伤害。但伤害已经发生,我们有责任为她正名,这是我要写这篇文章的理由。 

(编辑:刘俊)

 

上一页1234

王明雯代表:应立法保护“网络隐私权”(图)

  这一议案引起了记者的极大兴趣,为此,记者专门采访了王明雯代表。

  记者:据统计,截至2007年12月,我国网民数已达到2.1亿人,网站数量已有150万,并以超过60%的速度增长。中国域名总数达到1193万个,CN域名数量已达900万,年增长率近400%。但是,网络隐私权并没有引起各方面的重视,您为什么会关注这一问题?

  王明雯:网络隐私权概念的提出主要用以区别于现实生活的隐私权。作为传统隐私权的一种新的补充和扩展形式,它是指网络用户在网络世界中就其个人信息数据、私人空间和私人活动享有控制支配并排除他人非法干涉和侵扰的一种人格权。

  网络的发展,也使个人的生活空间和个人隐私受到了空前的威胁和挑战。在网络世界里,恣意侵犯他人隐私权的现象十分猖獗。有统计数据表明:电脑感染病毒在网络安全问题中比率最高,占90.8%;其次就是个人信息被盗窃、修改,占44.8%。信息时代,如何保护网络隐私,越来越成为一个公众话题,也是法律界和司法实践中一个亟待解决的课题。

  记者:您在领衔提出的议案中要求制定网络隐私保护法,有相应的依据吗?

  王明雯:依据充分。首先,我国宪法规定,公民的人格尊严不受侵犯,公民的通信自由和通信秘密受法律保护。这里虽然没有出现“隐私权”的字样,却隐含着对隐私权的认可与保护,确认其为基本人权,为制定相关法律保护个人隐私留下了广阔的空间,从而成为网络隐私立法的依据。

  我国目前在网络隐私权的保护问题上,基本还处于无法可依的混乱状况。涉及这一问题的,只有信息产业部于2000年11月7日发布的《互联网电子公告服务管理规定》中提及“电子公告服务提供者应当对上网用户的个人信息保密,未经上网用户同意,不得向他人泄露”,违反此规定者,由电信管理机构责令改正,给上网用户造成损害或者损失的,依法承担法律责任。

  记者:“在互联网上,没有人知道你是一条狗”是一句广为流传的话。这句话的意思是说,在互联网上,一切都是匿名的,没有人知道你的真实身份。也就是说你在网络世界中的隐私应该是没有威胁的。事实是这样吗?

  王明雯:在网络世界中,侵犯网络隐私权的现象较之于现实世界更加猖獗。有人故意把别人的隐私在网上张贴,最近十分引人关注的“艳照门”事件便是例证;有人肆意地兜售用户的个人资料,曾经震惊全国的“"5460"网站九千万客户信息泄露事件”便是最好的说明。

  侵犯网络隐私权的情形远不止这些。目前的问题主要集中在个人信息在收集、处理、传输和利用等环节中,由于缺乏规制,非法侵害十分严重。概括起来,对网络隐私权的侵犯主要表现在:非法获取、传输、利用用户的个人数据资料、非法侵入用户的私人空间、干扰私人活动以及破坏用户个人网络生活的安宁和秩序等方面。

  记者:您对制定网络隐私保护法有哪些意见?

  王明雯:建议将网络隐私保护法的制定纳入十一届全国人大常委会的立法规划,进行单独立法。这一法律的立法宗旨应是:保护自然人的网络隐私权,确保网络业的健康发展,促进我国电子商务的推广,推进电子政务及社会服务网络化的普及与发展。

  记者:您在议案中提出在立法中,应当处理好六方面问题。这些问题包括哪些内容?

  王明雯:一是处理好借鉴外国成功的立法经验与结合我国实际的关系。网络隐私的保护是一个全球化的问题,其保护单靠某一个国家是不能完成的,需要国际间的协作。所以,界定网络隐私的范围时,应当与国际上通行的做法保持一致。

  二是应明确网络隐私权保护的范围。网络隐私内容包括三大类:私人信息、私人空间和私人活动。私人信息,即有关个人的一切可以定位于本人的情报资料和资讯。如姓名、年龄、肖像、身高、体重、身份证号码、指纹、婚姻状况、收入、生活经历、家庭住址、家庭电话号码、银行账户、消费习惯、病历、宗教信仰、前科记录等等;私人空间在网络世界里主要是个人计算机及电子邮箱;私人活动包括网上浏览、网上购物、网上发表言论等。

  三是应当合理界定公众知情权与网络隐私权的界限。在立法和司法中应当坚持公共利益优先原则。当国家官员、社会公众人物的网络隐私涉及公共利益、共同需求及社会政治利益时,应当对其加以必要的限制。

  四是应当对青少年的网络隐私予以特别保护。有统计表明,有20%的青少年在网上透露了自己真实姓名,67%的人公布了年龄,59%的人泄露了住址,61%的人留下了真实的联系方式,个人信息完全暴露。这些真实信息一旦被别有用心的人利用,后果难以预料。我们必须尽快做出反应,加强对青少年网络隐私权的立法保护。

  五是应当处理好网络隐私权的保护与网络业发展的关系。在立法中,应就个人信息的采集、使用、公开和保密问题作出详细规定,以此规范处理个人信息的行为。

  六是应明确侵权行为人的法律责任及网络隐私权的救济方式。立法中,除规定停止侵害、恢复名誉、消除影响和赔礼道歉等非财产责任形式外,应当确立精神损害赔偿的救济方式。(记者陈丽平)(来源:法制日报) 侵权 网络侵权 司法解释 (责任编辑:危机管理专家)
------分隔线----------------------------
栏目列表
推荐内容
相关分类